海棠文化的评论区存档
5. 你说的新闻我不确定我是不是明确知道，但我知道周这个人物高度疑似影射的一个原型就是一个因为sex trafficking of minors（不算恋童癖，因为就恋童癖这个倾向本身好像是没有什么立法的；Ghislaine Maxwell算性侵害未成年人）正在监狱里待着的人。 6. 我看推特没看吐，但因为辉夜之城的作者可能是因为我在她的QQ群里说了几句话她不高兴了遂社工我了并且把我的个人信息写进了《辉夜之城》（我就不说是哪几条个人信息了）所以我看辉夜看吐了 7. 辉夜之城写的，可以说有也可以说没有比真实历史/真实政治过分吧，比如辉夜之城里那种institutionalized sexual trafficking system现实世界是应该绝对不可能有，辉夜之城这个机构也不可能在现实世界中还存在，因为各国会先同彼此打架而不是在这样一个明确影响了国家主权的机构里团结一致，在这些意义上辉夜之城写得比真实历史/真实政治过分，但在真实世界中有没有和辉夜之城那个机构给人类同等伤害并且既存并且与辉夜之城有一定相似处的邪恶呢，我认为有，而且可能有很多 8. 我没觉得辉夜之城的国家背景和现实世界不一样（不排除作者可能在我最后一次看文之后又改了文），我认为它们存在surjective的对应关系，并且在《疑似影射的现实原型》那个章节里我也提了一下一些我观察到的疑似对应关系 9. 海棠的审查制度是一个相对宽松的审查制度（参见它的policy界面），海棠鼓励作者自由创作，而且海棠应该是只要没人举报就默认你过审的，而不是先审核再发布（很久以前海棠是先审核再发布但现在不是了），海棠理论上禁止恋童但辉夜之城计划之外里描写周和小洲的那些部分也没被删（声明：我不觉得原作周和小洲的关系有恋童嫌疑，但原作他们那一段在一些其他的简中平台一定会因为“涉嫌恋童”而被禁），海棠理论上禁止政治但辉夜之城高强度键政C国（如果辉夜之城没有影射中国，那它为什么要写C国这种很多人一看就知道它在说啥的词而不是换一个完全架空完全认不出原型的词？）的政府机关工作人员（参见它疑似影射薄熙来那段）也没被删。 10. 谢谢你觉得我三观正，i take it as a compliment，尽管我从来都不接受“三观正”“三观不正”的评判也从来不觉得自己“三观正” 11. 出书那一条：电子出版也算出版。参见扫黄打非办官网。当然海棠收费连载算不算出版是一个我不确定认为你最好找律师去问的事情。